DuckDuckGo : Il n’y a plus de résultats standards sur Google à présent

« There are no « regular results » on Google anymore. », voici le titre de la vidéo postée par l’équipe de DuckDuckGo sur Vimeo (voir ci-dessous). L’équipe derrière le moteur de recherche respectueux de la vie privée a fait une enquête, et les résultats sont pour le moins effrayants.

Logo DuckDuckGo

Depuis 2009, Google a ajouté la recherche personnalisée à tous ses utilisateurs. Cela signifie que pour la même recherche, deux personnes différentes auront des résultats différents. Cela pose déjà un problème, car plus un utilisateur va consulter des sites qui vont dans un sens, plus ses prochaines recherches l’amèneront vers des sites qui vont aussi dans ce sens, jusqu’à ne plus voir que ce sens là.

Mais ce que l’équipe de DuckDuckGo a mis en évidence, c’est que ce problème se pose aussi même quand les utilisateurs ne sont pas connecté à leur compte Google.

En ces temps sensibles de campagne américaine, l’équipe de DuckDuckGo a demandé à 131 personnes, principalement américaines, de chercher les mots politiquement impliqués « abortion » (avortement), « gun control » (contrôle des armes à feu) et directement « Obama » sans être connectés à Google et de leur renvoyer des captures d’écran de leurs recherches.

Alors que certains se retrouvaient avec la position d’Obama sur l’avortement, d’autres avaient comme réponse des informations sur Gianna Jessen, une activistes « pour la vie ».

There are no « regular results » on Google anymore.

« Je ne m’attendais pas à autant de variations pour des personnes déconnectées. Vous vous attendez à des variations quand vous êtes connectés, mais quand vous êtes déconnectés ou en navigation privée, vous vous attendez à avoir des résultats standards. » affirme Gabriel Weinberg, le fondateur de DuckDuckGo.

Google ne se cache pas de personnaliser les résultats même quand vous êtes déconnectés. La page désactiver les recherches personnalisées indique : « Si vous désactiver les résultats personnalisés et vous déconnectez de votre compte Google, vous pouvez encore voir des résultats personnalisés basés sur le contexte de votre recherche ». La page de désactivation n’est donc pas pleinement efficace. Désactivation qui, de plus, n’est plus en place après 180 jours ou si les cookies du navigateur sont effacés.

Mais si Google est pointé du doigt dans cette publicité, ce n’est pas le seul à personnaliser les résultats des recherches. Le dernier exemple en date vient de Microsoft qui vient d’introduire une option pour lier son compte Facebook à Bing et voir les posts de ses amis dans les résultats de recherche.

Le problème de la pertinence des résultats est en tout cas présent. Problème qui a déjà fait réagir certains acteurs, comme la distribution Linux Mint qui inclut DuckDuckGo par défaut dans Firefox depuis plusieurs mois déjà.

Source :
La page Vimeo de DuckDuckGo
L’article de TPM
L’article de TechCrunch

Article aussi diffusé sur Developpez.com

{12} Thoughts on “DuckDuckGo : Il n’y a plus de résultats standards sur Google à présent

  1. Effectivement Linux Mint est passé à DuckDuckGo il y a un an, mais est passé en mai à Yahoo. Ça n’aura été que de courte durée. Ahh, le nerf de la guerre…
    Ça n’aura été toutefois pas en vain, je l’utilise beaucoup plus qu’avant, même si j’associe trop souvent un !g à mes recherches.
    Merci pour avoir pêché cette vidéo !

  2. Intéressant, vraiment.

    Le passage par DuckduckGo ne résout tout, car il y a sans doute des résultats personnalisés pour DuckduckGo… Et connaissant Google, ça ne m’étonnerait pas que les résultats qu’il renvoie au client identifié comme DuckduckGo soient moins pertinents…

    Je verrai donc comme solution un logiciel dédié servant de proxy, vers lequel diriger les requêtes vers les moteurs de recherche, le proxy intervenant pour anonymiser les requêtes en «randomisant» les « user-agent », ce qui retirerait à l’utilisateur la nécessité de faire ça à la main.

    Resterait le problème de l’adresse IP d’origine; à moins d’éteindre et rallumer son routeur en comptant que le FAI en fournira une autre (solution grossière qui permet cependant de contourner les restrictions d’accès aux sites qui utilisent des quotas de débit ou durée, style streaming vidéo) je ne vois qu’un système distribué entre utilisateurs pour les masquer.

    • Peut-être parce que justement, le fait d’utiliser chrome influence encore plus la personnalisation de la recherche… Le but est de démontrer que les outils de Google ne sont pas impartial et objectif, autant inclure dans le groupe leur navigateur…

      • Oui.
        DDG ne m’a jamais attiré.
        J’ai utiliser pendant un instant exalead aussi, mais bon, rien a voir et puis ca a été racheté etc, bref.

        Y’avait bien entendu seek, mais depuis qu’ils ont pris un virage vers la fermeture j’ai oublié.(et accessoirement l’interface etait horriblement moche et mal foutus)

        ixquick ne me pose pas de problème(peut y avoir des améliorations bien évidemment mais c’est parfaitement utilisable donc ca roule).

        Les résultat sont parfois un peu limité mais comme ils ont aussi une recherche google, nommée https://startpage.com (sécurisé et anonymisée)

        C’est parfait.

        Bref j’utilise encore google très rarement pour des recherches d’images parce que l’interface google reste plus pratique et efficace dans certains cas, mais a part ca…

        Google a disparu pour moi.

        Et j’ai tout l’attirail pour bloqué les mouchard and co

        noscript évidemment, RequestPolicy, RefControl et j’ai même Ghostery depuis peu de temps mais je pense pas qu’il apporte grand chose vu mon niveau de blocage 😀 (si il a vraiment un paquet de chose en liste connue a bloqué, c’est pas mal pour ca on va dire)

        Le tot avec naturellement HTTPSEverywhere, tor(avec autoproxy), cookie culler et Cookie Monster pour gérer très facilement les cookies au cas par cas, betterPrivacy pour les cookies flash…

        Bref :)

        A vous de tester et de vous faire votre avis sur ixquick, ca devrait etre vite vu ama.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>