Utilisez Firefox !!

Il y a en ce moment des gros débats un peu partout sur l’annonce du probable remplacement de Firefox par Chromium dans Ubuntu 13.10. Dans le tollé que cela a provoqué sur Diaspora*, je trouvais quelqu’un qui posait la question suivante : « Pourquoi vous indignez-vous ainsi, Chromium est aussi Libre que Firefox ? ». C’était une question sincère, pas pour nourrir le troll, et je pense que d’autres personnes se la posent aussi, d’où ce billet pour exposer mon point de vue.

Firefox

D’abord, même si Chromium est open-source et n’est donc pas censé contenir les même spywares que Chrome (je dis censé parce qu’après tout, qui parmi nous a lu les sources ?), il reste intimement lié à Google. Par exemple, si vous souhaitez synchroniser vos onglets, marque-pages, historique, téléchargements, etc… entre vos différents navigateurs, vos données seront chiffrées dans Firefox et vous pouvez même choisir de monter votre propre serveur de synchronisation si vous ne souhaitez pas les confier même chiffrées à Mozilla. Pour Chromium, la seule solution est de le lier à votre compte Google. Ce faisant, vous donnez accès à toute votre navigation à notre boite de publicités américaine préférée.

Mais les véritables problèmes ne sont en fait pas au niveau des utilisateurs (même si personnellement, je trouve l’impact sur la vie privée déjà grave). Les vrais problèmes sont des enjeux qui dépassent largement le cadre du particulier. Le vrai problème se situe dans la baisse de part de marché supplémentaire que va engendrer ce changement. Globalement, cela signifie qu’une fois de plus, Chrome (car c’est bien ainsi que Chromium est vu) va monter par rapport à Firefox. Et les conséquences sont un véritable bouleversement.

D’abord, parce que la baisse des parts de marché entraîne une baisse des parts de marché. Plus Chrome est utilisé, et plus les gens le connaissent et sont susceptibles de l’installer à nouveau, à quelqu’un d’autre, voire de le réclamer au travail (la confidentialité des données des entreprises est alors perdue), etc. Il est fort probable, au passage, que même si initialement le navigateur était Chromium, ce soit ici Chrome qui soit installé. Ceci n’est qu’un effet boule de neige. Les conséquences sont :

Dans un premier temps, encore plus de Webkit, et toujours plus de Webkit. Pour ceux qui n’avaient pas suivi l’histoire lors de l’annonce d’Opera, et qui « ne voient pas le problème car webkit est open-source », le problème, c’est que quand on a un acteur dominant (avant, IE6, maintenant, Webkit), les développeurs web ne codent plus en respectant les standards, ils codent en suivant les réactions de webkit. Les bogues du moteur de rendu deviennent donc la norme, et le pouvoir passe des mains du W3C, un regroupement d’acteur du Web (dont Google, Mozilla, Apple, Microsoft, Oracle…) aux mains d’un seul groupe de personnes : les développeurs Webkit. Imaginez ce que donneraient les débats déjà houleux aux W3C (DRM, toussa) là où tout le monde est représenté, si les dévs de Webkit avaient le pouvoir de trancher en choisissant ce qu’ils veulent puisque de toutes manières tous les développeurs les suivent, bien obligé, ils ont xx% de part de marché.

Ce cas n’arrivera peut-être pas puisque Google envisage Blink, leur propre moteur de rendu, mais il n’empêche que la morale est toujours valable : il ne faut pas d’un monopole dans quelque domaine que ce soit, c’est toujours mauvais, fut-il open-source, Libre, éthique, tout ce que vous voulez.

Le deuxième et grave problème qui serait la conséquence d’une perte de parts de marché de Firefox serait purement et simplement la perte du financement de Mozilla. Peut-être ne le savez-vous pas, mais si Mozilla peut faire tous ces projets magnifiques (Firefox, Firefox pour Android, Firefox OS, Thunderbird, Persona, WebRTC, Collusion, WebMaker, etc…), si Mozilla peut payer des centaines de développeurs, subventionner des milliers de bénévoles, et cela, tout autour de la planète, si Mozilla peut lutter chaque jour pour défendre un Web Libre et ouvert, c’est parce que Mozilla a de l’argent. Et cet argent, il vient en très grande partie (86%) d’un unique contrat avec … Google. Google qui paye 300 millions de dollars par an pour une minuscule petite chose : être le moteur de recherche par défaut de Firefox. Les centaines de millions d’utilisateurs de Firefox de par le monde (~23% de part de marché) rapportent plus de 300M de dollars à Google simplement en utilisant son moteur de recherche. Si les utilisateurs partent, l’argent de Google part, et les projets de Mozilla disparaissent, c’est aussi simple que cela.

Alors, UTILISEZ FIREFOX ! Utilisez-le pour son respect des standards, utilisez-le pour son respect des utilisateurs, utilisez-le pour ses extensions, pour ses outils développeurs, pour la navigation privée, pour la synchronisation respectueuse, pour Tab Candy (franchement, ça, c’est fou), pour la Awesome bar, pour sa consommation mémoire ou pour ce que vous voulez, mais surtout, utilisez-le pour nous soutenir, et permettez à la fondation de libérer les téléphones avec Firefox OS comme elle a libéré le web d’Internet Explorer dix ans plus tôt. Nous comptons sur vous !

Mise à jour: J’ai eu des retours sur le côté un peu trop alarmiste de ce billet. Il est certain que l’adoption de Chromium à la place de Firefox sur Ubuntu ne tuerait pas Mozilla, la grosse majorité des utilisateurs n’étant pas sous GNU/Linux. Pour autant, dans une période où Chrome grandit de plus en plus, ce n’est jamais bon à prendre, d’autant qu’Ubuntu est toujours, et de loin, la plus connue et la plus utilisée des distributions.

{35} Thoughts on “Utilisez Firefox !!

  1. Bonjour,
    Cela va faire longtemps maintenant que j’ai remplacé Firefox par Chromium sous Linux.
    Au départ, c’était justifié par des critères de performances et de consommation mémoire, depuis Firefox s’est amélioré mais je ne l’ai toujours pas re-adopté pour une raison peut-être conne mais bien réelle : Il est moche ! Oui ! Il faut le dire, les équipes de Mozilla n’ont fait aucun effort pour rendre Firefox sexy sous Linux, il est tout moche comparé à Chromium.

    En revanche, sous Android, j’utilise Firefox car il est beau, rapide et agréable à utiliser.

    • Bonjour Nassim,
      Concernant la consommation mémoire, Firefox en utilise nettement moins que Chromium. Si Chromium est si « rapide », c’est parce que chaque onglet a un processus dédié. Malheureusement, la conséquence directe, c’est une très forte consommation mémoire. Regarde dans le moniteur système et somme tous les processus Chrome, tu verras que tu es largement au dessus de Firefox avec le même nombre d’onglets ouverts.
      Concernant la beauté, c’est un critère tout relatif. Contrairement à Chromium, Firefox s’adapte au thème du système. Je trouve cela une bonne chose, chacun ses goûts :) Si l’interface ne te convient pas, tu peux la personnaliser facilement en installant des personas, voire des thèmes, voire carrément transformer l’interface Firefox en Chrome (avec cette extension ou ce tutoriel). Bref, l’habit ne fait pas le moine :)

      Content de voir que tu utilises Firefox pour Android en tout cas !

      • N’importe quoi, chromium respecte le thème du système et utilise les boîtes de dialogue de l’env de bureau là ou Firefox reste totalement lié à Gnome.

        • Pas Gnome mais GTK2, ce qui est assez différent. Donc comme l’a dit ton VDD, c’est bien a ton thème GTK que firefox s’adapte puisqu’il se base dessus pour dessiner ses fenêtres.

        • Je ne suis pas tout à fait d’accord concernant la consommation de mémoire, la cure d’amaigrissement qu’a connu Firefox est lié à l’apparition de Chrome dont les performances étaient bien meilleures.

          Aujourd’hui Firefox consomme peut être moins mais il n’offre toujours pas les mêmes « prestations ».

          Sous Chromium chaque onglet est isolé, ils peuvent ainsi planter sans faire tomber le navigateur au complet.

          Chromium reste aussi plus rapide niveau Javascript avec son moteur V8 et avec le web 3.0 et le javascript à toutes les sauces cela compte beaucoup !

          En utilisant Chromium, je me débarrasse de l’ensemble des mouchards présents par défaut dans Chrome. Néanmoins, je regrette le fait de ne pouvoir disposer d’un serveur perso pour effectuer la synchronisation des onglets et des favoris.

          Pour finir, en ce qui concerne la sécurité, je rappelle que Google offre régulièrement de très grosses récompenses pour ceux qui dénichent des failles dans Chrome, cela génère un engouement particulier des experts en sécurité ce qui donne mécaniquement lieu à plus de patchs correctifs… ce qui n’est pas une mauvaise chose.

    • Moi c’est juste l’inverse: Firefox s’intègre parfaitement dans mon bureau Ubuntu, mais sur Android le navigateur de base, avec les Labs/Quick controls, car Firefox y a trop d’interface et j’aime n’avoir aucun bouton dans la vue.

  2. Ce qui me fait continuer à choisir Firefox, c’est qu’en 2012, il a totalisé 2 vulnérabilités là où Google Chrome en comptait 22.

    2e remarque. Google utilise Chrome pour collecter nos données personnelles pour mesurer l’expérience utilisateur. Seul problème : ces données collectées du fait du Patriot Act et de la loi FISAA peuvent se retrouver dans les mains des autorités fédérales américaines. Or, ces données sont exploitées principalement pour servir les intérêts de l’économie américaine.

  3. Ouch.
    Moi j’utilise Chrome(ium suivant OS) car… sur tous mes PC FF mets une plombe à se lancer, pas Chrome.
    Idem pour ouvrir certaines pages.
    Ensuite, on a le choix pour synchro ses données :
    - passer par Google et donner accès à sa vie privée
    - utiliser la méthode compliquée de FF (faut noter un code à rallonge quelque part ou créer son serveur perso, que j’ai voulu faire en rigolant devant les connaissances techniques pas michu-compliant)
    Me demande pourquoi Chrome a le vent en poupe.
    Sinon bonne tranche de rigolade sur « qui a regardé les sources de Chromium pour dire qu’il est Libre », 100% applicable à FF mais bon le parti pris, c’est pas pire qu’autre chose.
    Le jour où FF me plante pas dès que je laisse ouvert un truc en Flash ET le jour où la synchro multi ordi devient simple, je repasse à FF.
    J’ai du temps :)

  4. @Giles, si Firefox plante avec flash, c’est peut être dû à flash et pas au navigateur non? Moi j’utilise Firefox sur chrome, car je n’ai pas envie de donner les informations de ma vie privée de tous les jours à Google… Chez moi Firefox est très rapide (malgré en moyenne 40 onglets ouverts), et contient une multitude d’extensions… Je continuerai de conseiller Firefox à la place d’autres navigateurs!

  5. Oui, sûrement à cause de Flash mais aussi peut-être à la manière de gérer Flash entre les deux navigateurs.
    Moi aussi j’aimerais pouvoir utiliser FF de façon optimale mais vu que c’est réservé aux « geeks » (synchro)…

    • La clef de chiffrement est donnée par transparence, mais elle est inutile en pratique : un e-mail et un mot de passe, aussi simple que pour le compte Google. Il faut par contre avoir les deux appareils en même temps pour faire la synchronisation, oui. C’est un simple code à saisir, et c’est la sécurité. Surtout que c’est une opération qui est fait une fois pour toute.

      • « avoir les 2 à côté » c’est la le souci.
        Entre deux OS… sur les machines en dual boot c’est donc impossible et idem pour deux machines distantes…
        Juste email/mdp sans clef, alors oui ça passerait.
        Mais bon reste mon souci de mémoire après…
        Sinon ça reste toujours mieux que IE :p

        • Sur la même machine alors tu peux utiliser la clef, ce qui ne devrait pas être trop difficile le fichier est dedans :p

          Pour ce qui est de la mémoire, Chromium est beaucoup plus lourd. S’il est plus rapide que Firefox, c’est parce qu’il crée un processus par onglet, ce qui booste la vitesse, mais augmente considérablement la quantité de RAM utilisée… Fais la somme de tes processus Chrome et tu verras ;)

  6. D’une part, il faudrait quand même préciser que Firefox n’est pas libre, car son logo ne l’est pas…
    La version libre de Firefox est Iceweasel.

    D’autre part, on sait tous de quelle façon Canonical regarde les logiciel libre… Leur distribution ne l’étant pas du tout, l’adoption de Chromium ne changera pas la donne.

    Enfin, et je trouve cela bien dommage, Firefox devient une vrai usine à gaz au fur et à mesure…

    • Firefox comme Ubuntu respectent tous les deux les quatre libertés définies par Richard Stallman et la FSF, ce sont donc des logiciels libres, peut importe le logo trademarké. Les gens qui refusent d’utiliser un logiciel pour cette raison devrait ne pas avoir de téléphone portable, qui contient beaucoup plus de code propriétaire.

  7. Juste pour précisier quelque chose :
    Il est possible dans Chromium comme dans Firefox, de chiffrer les données avec sa propre clé de chiffrement avant qu’elles soient envoyées chez Google.

  8. >>(je dis censé parce qu’après tout, qui parmi nous >>a lu les sources ? L’avez-vous fait ? Moi, non),
    C’est valable pour tout les opens sources

    >> il reste intimement lié à Google.
    Si tu utilises un service google forcément.
    Par exemple si tu laisses ton gmail ouvert dans firefox tu auras le même problème.

    Toute facon ubuntu est sur la mauvaise niveau mouchard.

    • >Si tu laisses ton gmail ouvert dans Firefox tu auras le même problème

      Moui, mais nettement plus indirectement. Les sites utilisant Google Analytics informeront effectivement Google que l’utilisateur de ce compte Google a visité le site. Il faut pour que ça marche, que 1 tu sois effectivement connecté à Google (gmail, youtube, n’importe quel service) 2 les sites que tu visites aient un service Google embarqués (analytics, youtube, bouton g+…) 3 tu n’aies pas bloqué les services google de ce type (avec l’extension Ghostery par exemple, ça se fait automatiquement et c’est simple d’installation).

      On est donc quand même assez loin du navigateur qui envoie directement toutes les données à Google quel que soit notre action.

    • Le contrat porte sur le fait que Google est le moteur de recherche par défaut, pas sur le nombre recherches effectuées avec Google dans Firefox. Google paye pour que quand tu installes Firefox, ce soit Google par défaut qui soit dessus. Tu peux très bien immédiatement le remplacer (par DuckDuckgo par exemple :)) sans t’en être jamais servi, Google aura quand même payé :)

      • Ah oui effectivement, j’ai lu trop vite, je pensais que c’était le nombre de requête :). En effet, je suis un utilisateur de http://www.Ddg.gg. Donc le simple fait d’utiliser FF, meme de le télécharger fait que Mozilla gagne de l’argent ;-). Est-ce pareil sur Android ?

        • En fait, ce n’est pas qu’une question de téléchargements, c’est simplement une question de visites. A chaque fois que tu vas sur un site, ce dernier est au courant du navigateur que tu utilises. Il peut ensuite faire un rapport en pourcentage pour les différents navigateurs qui existent. C’est ces statistiques, réalisées par Google sur ses services, qui vont vraiment compter pour eux :)
          Donc oui, ils voient quand tu utilises Firefox for Android.

          • Donc à l’aide de Google Analystic ? Si les parts de marché de FF fondent comme neige au soleil, Mozilla risquerai de ne pu rien toucher de la part de Google (ou bien moins) car ce dernier serait bien moins intéressé vu le faible pourcentage d’utilisateur utilisant FF. Non ?

          • C’est exactement le point que je soulève dans mon billet.

            En réalité, si Google fait ça, Microsoft se précipitera pour proposer plus et pousser Bing.

  9. Très bon article, je savais bien que c’était bien de défendre Firefox ;)
    C’est juste dommage que Firefox soit plus lent que Chrome sur des PCs peu puissants, ce qui oblige parfois à utiliser Chromium à la place !

  10. Je ne sais pas si ça viens de ma config; mais sur pc, quand j’enregistre un page avec FireFox, il me rammène tout; css, js…ext..Chrome, une misérable page de texte.(quand j’arrive à l’ouvrir)

  11. « utilisez-le pour son respect des utilisateurs »

    J’ai pas trop senti le respect des utilisateurs dans le procédure archi-pénible pour accepter temporairement un certificat non validé, et le mépris très profond de l’utilisateur qui a justifié cette décision hyper débile.

    J’utilise donc Google Chrome, et j’ai l’impression d’être un peu plus respecté.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <pre class="">